要不要使用RESTful？

从事Web开发的童鞋对RESTful API很多人都不陌生，不同项目的接口形式千奇百怪，有些声称使用RESTful，但是实际上并不完全符合规范，不禁让我思考，到底要不要使用RESTful API的风格？

举个例子，相信大家见过不少下面风格的API：

这是一个最简单的CURD接口，说实话，我并不反对这种形式的API，虽然说看上去俗了点，但是至少见名知意，除了获取数据使用GET，其它一律POST，简单粗暴，没什么大问题。

如果展开说，上面的这种形式在复杂的情况下，无法更好的表达接口的含义，比如说假设你要写一个获取用户的好友列表接口，那可能就得这么写：

1	获取用户好友列表 GET /getUserFriends?user_id=1

这种命名方式在复杂情况下会导致接口名字越来越长。。。可读性就变的差了，而且一眼看不出来数据之间的关系，不好分类，假设有些人名字写的差就更难解读了。

如果使用RESTful则可以采用这种形式：

1	获取用户好友列表 GET /users/:id/friends

传统的接口采用动词+接口名称的形式来表达含义，而RESTful推荐使用HTTP请求方式来定义，比如GET用于获取数据、POST用于创建、PUT用于修改、DELETE用于删除。

上面这些接口如果使用RESTful形式改写就是这样：

关于是用user还是users这块也有一个分歧，有些人觉得应该是用复数，因为有多个用户，所以获取用户得用getUsers，这个问题同样存在数据表名称上面。

我觉得接口用不用复数取决于数据表名称用不用，如果数据表就是users，那接口最好也用，保持一致。

至于说数据表名称该不该用复数，很多人都有不同的看法，在项目开始的时候统一明确的一个规范就行了，如果你要问我，我建议使用单数。

除此之外，RESTful还推荐通过HTTP状态码来区分结果，比如200表示正常，403表示没有权限，传统的接口往往统一使用200，然后在响应内容里面去区分。

简单说，RESTful的设计初衷是把这些数据实体当成一种资源，通过URL去定位资源，用HTTP描述操作，达到以下几个目标：

在我的职业生涯里面见过很多看似的RESTful的风格，但是实际上也不完全是，比如说PUT、DELETE的时候id是以http query string的方式传递，而不是path：

1	删除用户 DELETE /user?id=1

还有接口是直接把所有参数放到body里面传递，虽然说这些方式都可以，也不麻烦，因为现在很多Web框架都这些参数的处理都很方便，但是感觉还是不伦不类，当然有时候也是逼不得已，比如有些表的设计没有单一id主键，只有一个复合主键，这就很难使用path这种形式。

并非完美

RESTful的设计规范很理想，但是并不适合所有的项目，因为很多接口不是纯粹的CURD操作，它不仅仅是对一张表的增删改查，这导致很难通过URL去表达含义。

对于单纯的获取数据、修改数据的接口RESTful比较合适，但是当你的接口里面包含非常复杂的业务逻辑的时候，RESTful就非常麻烦了，根本无处下手。

举个例子，一个根据用户的住址获取附近的超市的接口，这样的接口如果使用传统的方式可能是这样：

1	/getUserNearbySupermarket?user_id=1

如果采用RESTful就存在一个问题，这到底是围绕着用户还是超市来设计呢？

1
2
3

/user/:id/nearby_supermarket
/supermarket/nearby?user_id=1
/user_nearby_supermarket?user_id=1

以上这3个例子你们觉得哪个好？对此我也纠结了很久，最后在参考了很多云厂商的API之后，个人觉得第一种比较合适。

有些时候RESTful API定义的GET、POST、PUT、DELETE4个常用方式并不能满足所有的应用场景，或者不够清晰，比如说业务有个场景是要清空用户黑名单，这属于PUT还是DELETE？

从用户的角度来说说PUT，因为我是修改了用户的附属属性，但是从黑名单的角度是删除了数据，都有一定的道理。

或许，我们可以这么设计

1	POST /user/:id/blacklist/empty

我们可以认为blacklist是用户的属性，empty是一种动作，是不是更加清晰一点，至于方法是用POST还是PUT，区别都不大。

对于开放平台的接口，比如说一个云厂商，需要提供对应的sdk或者api给用户使用，推荐使用RESTful，实际上国外很多大厂的api是非常标准的RESTful风格，国内某大厂除外。

云服务本身就是提供资源，无论是服务器、IP、域名，它都是一种网络资源，而RESTful天生就是为了描述资源，并且云服务的操作逻辑简单，没有复杂的业务逻辑，对于服务器无法就是创建、查看、修改、删除、重启等。

以前用过vultr的API，就是非常规范的RESTful风格，看着很舒服：

值得一说的是启动这个操作，它有2种形式，一个是操作单个实例，参数放在path里面，还有一个是批量操作，是有多个id，这时候参数是放在json body里面。

但是对于很多公司内部系统的接口，RESTful往往并不是最佳的选择，如果为了简单方便，不考虑这些乱七八糟的规范，我建议除了获取数据使用GET，其它一律使用POST。

比如上面这个写法，第一个GET接口要支持多个参数过滤，比如说可以这么写/user?id=1,相当于获取单个用户，除了GET之外的接口参数全部放到body里面，而且统一采用JSON形式。

还有一个响应状态码的问题，个人觉得还是统一200比较合适，在响应体内部另外定义code来表达结果，也就是说不依赖HTTP状态码，虽然有点不符合RESTful的规范，但是兼容性好，因为你不知道哪个中间件会怎么处理。

最后总结一下：

对于要不要使用RESTful风格的API这个问题没有明确的答案，如果你的应用逻辑简单，大多数是对一些数据表的增删改查，可以考虑使用RESTful风格的接口，相反如果你的应用业务逻辑复杂，也可以不用。

如果考虑到这是一个对外公开的OpenAPI，建议使用RESTful风格，毕竟这也算是一种业界共识，你整个什么getXXXByXXX显的确实有点low啊。

其实我们也可以2者混用，根据实际情况来决定，毕竟这只是一个接口路由，没必要纠结太多，大部分Web框架都支持各种形式的路由参数，对于简单的CURD可以使用RESTful，对于复杂的业务逻辑则特殊处理。